'Imamo tu šest snimaka. Na pet je to čisti kazneni udarac i ostaje nam taj šesti...'
Utakmica između Hajduka i Istre 1961 ostavila je za sobom po mišljenju mnogih i nekoliko 'sudačkih repova' koje je istaknuti slovenski sudac Damir Skomina komentirao u emisiji tportal sudačka analiza, kao i ostale sporne situacije iz 13. kola SuperSport HNL-a. Utakmicu je sudio Toni Dadić iz Zagreba s pomoćnicima Antom Marićem i Darijom Kolarevićem.
U susretu na Poljudu prvo se sudački ekspert osvrnuo na situaciju iz 23. minute u kaznenom prostoru Hajduka gdje je Ivan Rakitić dugo povlačio za dres Villu Koskija s leđa, a u nastavku akcije lopta je Mateu Lisici pobjegla u korner.
- Da je ta lopta išla prema igraču bio bi to apsolutno kazneni udarac, ali s obzirom da tu ide na igrača koji jednostavno nema s time ništa, jasne su preporuke da se to ne svira. Morao bi ipak biti nekakav utjecaj, a to nije taj slučaj, rekoa je Skomina.
Sljedeća na redu bila je analiza iz 29. minute kada je Lisica s leđa vukao Darija Melnjaka u gostujućem kaznenom prostoru.
- Tu se slažem s VAR sucem kojem je ovo bilo dovoljno za kazneni udarac i po meni je to povlačenje jasno i duže traje. Onemogućilo je Melnjaka da igra s loptom. Tu još postoji mogućnost vratara da zaustavi taj pokušaj, a da nema vratara pričali bi o čistoj situaciji za kazneni udarac i crveni karton. Ovako je po meni trebao biti jedanaesterac i žuti karton, dodao je Skomina.
Sporna je bila situacija i devet minuta kasnije kada je u kaznenom prostoru ‘pokošen’ Salim Fago Lawal od strane Zvonimira Šarlije.
- Imamo tu šest snimaka. Na pet je to čisti kazneni udarac i ostaje nam taj šesti iz kojeg se vidi kako je bilo kontakta s loptom, a nemamo dokaz da je dotaknuo igrača. Napadač koji bude počišćen ostane ležati na travnjaku, a Lawal je lako ustao, komentirao je Skomina i ovu spornu situaciju.
Autor
