USKOK objavio detalje optužnice. Sada je poznato i koliko se zarađivalo

Objavljeni su detalji optužnice koja je podignuta u pulsko-vodnjanskom slučaju Dorina. 

USKOK ističe da je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Rijeci podigao optužnicu protiv 33 okrivljenika zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti, pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti, krivotvorenja službene ili poslovne isprave te krivotvorenja isprave.

Optužnicom se 1., 2. i 27. okrivljene terete da su u razdoblju od 2013. do 2019. kao službenici u Gradu Vodnjanu te 24. okrivljeni kao službenik u Istarskoj županiji, svi postupajući kao službene osobe u predmetima za legalizaciju bespravno izgrađenih zgrada u katastarskim općinama Vodnjan, Peroj, Galižana, Fažana ili Pomer, na traženje okrivljenih vlasnika nekretnina, njihovih punomoćnika i drugih osoba, u najmanje 26 upravnih predmeta sačinjavali, donosili ili nalagali donošenje rješenja o izvedenom stanju kojima su, protivno Zakonu o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama, legalizirane nezakonito izgrađene zgrade ili zgrade koje će se tek izgraditi. Pritom su se po potrebi koristili nevjerodostojnim ispravama priloženim uz pojedini zahtjev, ili su ih sami sačinjavali kao podlogu za odlučivanje, znajući da se radi o zgradama koje sukladno zakonskim odredbama ne mogu biti legalizirane.

Tako se 1. okrivljena tereti da je kao savjetnica za prostorno planiranje i gradnju pri Upravnom odjelu za komunalni sustav, prostorno uređenje i imovinske poslove, na traženje vlasnika nekretnina, njihovih punomoćnika i drugih osoba, u najmanje 19 upravnih predmeta donosila rješenja kojima je omogućila zadržavanje nezakonito izgrađenih zgrada, čime je u pojedinim slučajevima ujedno onemogućila donošenje ili provedbu rješenja za uklanjanje ilegalnog objekta. Na taj način je okrivljenim vlasnicima takvih zgrada i drugim osobama pribavila znatnu imovinsku korist od najmanje 758.610 eura koja se očituje u razlici vrijednosti zemljišta bez izgrađenog objekta odnosno s izgrađenim objektom.

Pojedine isprave koje je 1. okrivljena koristila u upravnim predmetima izrađivali su i 3. okrivljeni kao ovlašteni inženjer geodezije, 4. okrivljeni kao ovlašteni inženjer građevinarstva, 8. okrivljeni kao ovlašteni arhitekt, 9. okrivljeni kao suradnik ovlaštenog arhitekta, 22. okrivljena kao suradnica ovlaštene arhitektice te 23. okrivljena kao ovlaštena arhitektica.

Također se 1. okrivljena tereti da je zajedno s 2. okrivljenim, pročelnikom Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno uređenje i imovinske poslove, u najmanje dva upravna predmeta donosila ili nalagala donošenje navedenih rješenja, čime su omogućili okrivljenim vlasnicima nekretnina i drugim osobama višestruko povećanje vrijednosti njihovih nekretnina i pribavili im nepripadnu imovinsku korist od najmanje 39.505 eura.

Osim toga, 27. okrivljeni se tereti da je kao viši savjetnik za izgradnju pri Upravnom odjelu za komunalni sustav, prostorno uređenje i imovinske poslove, u najmanje tri upravna predmeta donosio takva rješenja na koji način je okrivljenim vlasnicima nekretnina pribavio nepripadnu imovinsku korist od najmanje 302.430 eura.

Nadalje, 24. okrivljeni se tereti da je kao voditelj Odsjeka za prostorno uređenje i gradnju Upravnog odjela za decentralizaciju, lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu, prostorno uređenje i gradnju Istarske županije, u najmanje dva upravna predmeta sačinjavao i izdavao opisana rješenja i tako pribavio okrivljenim vlasnicima nekretnina nepripadnu imovinsku korist od najmanje 37.822 eura.

Osim toga se 28. okrivljeni tereti da je tijekom 2019. i 2020. godine u Istri dopunio zahtjev za legalizacijom građevine podnesen još 2013. godine, odnosno naknadno priložio geodetsku snimku izvedenog stanja nezakonito izgrađene zgrade u kojoj je 3. okrivljeni neistinito prikazao da je zgrada vidljiva na karti koristeći se snimkom stanja na terenu iz 2018. godine. Na taj način je 28. okrivljeni ishodio donošenje rješenja kojim je legalizirao nezakonito izgrađenu stambenu zgradu i time si pribavio nepripadnu imovinsku korist od najmanje 41.847 eura.

USKOK je u optužnici predložio da se okrivljenicima oduzme protupravno stečena imovinska korist u ukupnom iznosu od 1.180.217 eura. (Istarski.hr)